+7 (918) 467 83 57

Проконсультирую бесплатно

Сэкономьте 5000 рублей и получите профессиональную консультацию
адвоката - члена адвокатской палаты Краснодарского края

ЗАПИШИТЕСЬ НА БЕСПЛАТНый прием

Запись по акции действительна только до пятницы!

АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА С 2007 ГОДА

Колесниченко Сергей Валерьевич

Колесниченко Сергей Валерьевич – практикующий адвокат, член адвокатской палаты Краснодарского края, специализирующийся на оказании квалифицированной юридической помощи по гражданским, уголовным и административным делам на любой стадии процесса. Стаж работы в системе 23 года. Обладает статусом адвоката с 2007 года.
Регистрационный номер 23/3020 в реестре адвокатов Краснодарского края.
Специализация: гражданско-правовые споры, защита по уголовным делам, защита по административным делам любой категории сложности.

Основными направлениями моей деятельности
как адвоката являются:

В области уголовного права:

  • юридические консультации в области уголовного права и процесса;
  • осуществление защиты доверителя в процессе проведении оперативно-розыскных мероприятий;
  • анализ сложившейся ситуации, разъяснение доверителю линии защиты;
  • обязательное участие адвоката в проведении следственных действий, с участием доверителя;
  • защита граждан, в процессе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, защита прав подозреваемых, обвиняемых по уголовным делам на любой стадии уголовного процесса;
  • обжалование действий и бездействий должностных лиц в порядке ст. 124; 125 УПК РФ, а так же составление жалоб на приговоры и иные судебные решения.

В области гражданского права:

  • консультирование граждан по вопросам гражданского права;
  • представление интересов доверителей при расторжении брака, в том числе без участия доверителя;
  • раздел имущества, до судебное урегулирование спора, представительство в суде.
  • составление заявления на взыскание алиментов в судебном порядке;
  • установление, оспаривание факта отцовства, в судебном порядке;
  • споры, связанные с жилищными правоотношениями;
  • вопросы земельного законодательства;
  • разработка, анализ договоров, контрактов, соглашений;
  • защита в ходе исполнительного производства;
  • защита от претензий банка по делам о взыскании задолженности по договорам займа (кредитным договорам).

СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ

Несколько ярких примеров, которые наглядно показывают, что стоит обращаться к адвокату и
делать это как можно раньше

Дело Лукьяненко ст. 264 /3 смерть по неосторожности
Хранение наркотиков статья 228
Дело ДТП. Восстановление справедливости
Коммерческий подкуп статья 204

Дело Лукьяненко. Заслуженного мастера спорта. Статья 264 часть 3 - Смерть по неосторожности. Обвинение снято

В июле 2012 года, ко мне обратился отец Евгения Лукъяненко, заслуженного мастера спорта России, мастера спорта Международного класса, трехкратного чемпиона России, Чемпиона мира, Серебряного призера XXIX Олимпийских игр в г.Пекине в Китае, Указом Президента России от 02.08.2009г. награжденный медалью «За заслуги перед отечеством II степени».
Из информации предоставленной мне отцом известного спортсмена, следовало, что Евгений Лукъяненко 24.08.2009 г., являлся участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира. За рулем принадлежащего ему автомобиля находился его друг. По факту ДТП, в сентябре 2009 года в СО ОМВД по Славянскому району было возбуждено уголовное дело №956689 по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В 2011 году, Евгению Лукъяненко было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погиб человек. По утверждениям отца спортсмена, его сын обвинялся в совершении преступления которого он не совершал, а лишь находился в качестве пассажира в принадлежащем Евгению автомобиле.
Заключив соглашение с отцом Евгения Лукъяненко, я принял поручение защищать его интересы.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, было выявлено, что предварительное следствие было проведено с обвинительным уклоном, а так же было выявлено множество процессуальных нарушений, а именно то, что следователем собирались доказательства с грубейшими нарушениями УПК РФ.
На Евгения Лукъяненко и на меня как на его защитника-адвоката, оказывалось сильнейшее давление, как со стороны следственных органов так и со стороны средств массовой информации. Репортажи о вменяемом Лукъяненко Е. Ю. преступлении, неоднократно показывались как по центральному телевидению в программах «Человек и закон» и «Пусть говорят» так и по телеканалам Краснодарского края, настраивая против нас общественное мнение и односторонне освещая имеющуюся проблему, то есть то, что Лукъяненко Е. Ю. по версии средств массовой информации, всячески пытается уйти от уголовной ответственности, при этом ни слова не было сказано о том, что именно потому что мною, как адвокатом, были выявлены множественные доказательства фальсификации доказательств в материалах уголовного дела, на основании которых было предъявлено обвинение Лукъяненко Е. Ю..
На протяжении трех лет, с 2012 года по 2015 год, мне пришлось исправлять ошибки допущенные при первоначальной линии защиты, а именно доказывать не тот факт, что ДТП произошло в связи с технической неисправностью автомобиля, а доказывать факт того, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательство того, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился именно Евгений Лукъяненко.По результатам работы, проделанной мною, как адвокатом, в октябре 2015 года в отношении Лукъяненко Е. Ю. уголовное преследование было прекращено в связи с непричастностью его, к совершению преступления.
Если бы Евгений Лукъяненко, обратился ко мне непосредственно после ДТП, а именно в августе 2009 года, я считаю, что я смог бы осуществить его защиту, не лишая его возможности выступать на соревнованиях в том числе и мирового уровня, так как в период времени с 2011 года по 2015 год, Евгений Лукъяненко имел статус обвиняемого и был лишен возможности покидать территорию Славянского района, то есть полностью был лишен возможности участвовать в соревнованиях и только после прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления, Евгений Лукъяненко снова смог продолжить свою спортивную карьеру.

Человек и закон. Евгений Лукьяненко

Пусть говорят. Евгений Лукьяненко

Наркоман со стажем. Обвинение в хранении наркотиков. Выявлены нарушения.
Срок уменьшен в 2 раза.

Ко мне обратился Доверитель, сын которой в течении пяти дней не приходил домой и по информации жителей станицы, его увезли в неизвестном направлении сотрудники полиции.Заключив соглашение, я приступил к выполнению поручения.
В течении пяти суток, я принимал меры к установлению места нахождения сына Доверителя, в результате чего, мною было установлено, что сын Доверителя находится в СИЗО в городе Новороссийске и ему предъявлены обвинения в покушении на сбыт и хранении наркотических веществ то есть обвинялся в совершении преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание по которым может быть назначено от четырех до восьми лет и до трех лет лишения свободы соответственно.
Доверитель пояснила мне, что ее сын наркоман со стажем, неоднократно был судим за хранение наркотических веществ но сбытом наркотических веществ никогда не занимался.
Сын Доверителя мне пояснил, что он подписывал документы, предоставленные ему сотрудниками полиции, не осознавая происходящего и не понимая их содержания, так как он находился в состоянии наркотического опьянения и ему было обещано сотрудниками полиции, что если он подпишет предъявленные ему документы, то они отпустят его домой. Адвокат, предоставленный ему для защиты сотрудниками, который присутствовал при этом, так же убеждал его сделать то, что говорят сотрудники полиции.
После изучения материалов уголовного дела, мною было выявлено множество нарушений допущенных как оперативными работками так и следователем, а так же противоречивые сведения имеющиеся в заключениях экспертов.
По результатам рассмотрения уголовного дела, сыну доверителя судом, было назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы, то есть в два раза меньше чем он ожидал и в дальнейшем, как он, так и его мать то сеть. Доверитель, высказывали сожаление, что не обратились ко мне непосредственно после задержания сотрудниками полиции или хотя бы на стадии предварительного следствия.

Водитель ваз 2112 допустил лобовое столкновение с мопедом. В результате двое погибших и один пострадавший с тяжелыми травмами.
Дело, неоднократно приостанавливалось следователем по надуманным основаниям.
Но в результате виновник происшествия был наказа лишением свободы сроком на 4 года.

В августе 2013 года, ко мне обратился Доверитель, сын которой погиб в дорожно-транспортном происшествии.

Из пояснений Доверителя мне стало известно, что:
«04.02.2013г., около 19 часов, в Славянском районе, Краснодарского края, на автодороге Погорелово-Галицын-Забойский на 6 км.+819 м., произошло лобовое столкновение автомобиля марки ВАЗ 21124, двигавшегося по вышеуказанной дороге, со стороны х.Галицын в направлении п. Забойский и мопеда неустановленной марки, двигавшегося со стороны п.Забойский в направлении х.Галицын, на котором находились водитель и два пассажира.
В результате ДТП водитель и пассажир мопеда получили травмы от которых скончались на месте ДТП, а сын Доверителя получил тяжкий вред здоровью.По данному факту 06 Марта 2013г., в СО ОМВД России по Славянскому району, в отношении неустановленного лица, было возбуждено уголовное дело ч. 5 ст.264 УК РФ, то есть в связи с ДТП в котором погибли двое лиц.
Из пояснений Доверителя мне стало известно, что уголовное дело, следователем неоднократно приостанавливается по надуманным основаниям и со слов следователя водитель ВАЗ 21124 не виноват.

Заключив соглашение с Доверителем, я приступил к выполнению взятых на себя обязательств.
В течении полутора лет, следователь по надуманным основаниям многократно приостанавливал производство по уголовному делу, после чего нами были написаны жалобы на действия следователя и в результате чего, было предъявлено обвинение водителю ВАЗ 21124 и уголовное дело было направлено в суд, для рассмотрения по существу.

По результатам рассмотрения уголовного дела, в октябре 2015 года, водитель ВАЗ 21124 был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

Не согласившись с приговором суда, мы обжаловали приговор суда, в связи с мягкостью назначенного наказания.
По результатам рассмотрения нашей апелляционной жалобы, приговор суда первой инстанции был изменен и водителю ВАЗ 21124 было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Коммерческий подкуп. Статья 204 УК РФ. Обвинение снято

В феврале 2016 года, ко мне обратился Доверитель и пояснил, что 01 февраля 2016 года, в служебном кабинете Следственного комитета г. Краснодара, следователь уведомил его о том, что 20 мая 2015 года в отношении него, в том числе, было возбужденно уголовное дело по п. «А» ч. 4 ст. 204 УК РФ и выдал ему копию постановления о возбуждении уголовного дела от 20.05.2015 года.
Доверитель не согласился с постановлением от 20 мая 2015 года, о во збуждении в отношении него уголовного дела признакам преступления предусмотренного п . «А» ч. 4 ст. 204 УК РФ, максимальное наказание по которому составляет до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, так уголовного преступления он не совершал, сведения имеющиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела не соответствуют действительности, имеются признаки ложного заявления о совершенном преступлении, фальсификации доказательств по уголовному делу.
Доверитель обратился к первому адвокату, после консультации с которым, ему было предложено признаться в совершении преступления, которого он не совершал, так как по заверению адвоката, если уголовное дело уже возбуждено, все равно человек будет осужден, а если человек сразу во всем сознается в том числе и в том, в чем его обвиняют безосновательно, в последующем это будет учтено судом при назначении судом наказания.
Не согласившись с позицией адвоката, Доверитель обратился ко мне за консультацией. Вникнув в обозначенную проблему, я разъяснил Доверителю, что в его деянии нет ни какого состава уголовного преступления и как следствие уголовное дело возбуждено в отношении его незаконно.
Заключив с Доверителем соглашение, мною была разработана тактика защиты, а именно мы были вынуждены доказывать, что в действиях Доверителя нет состава уголовного преступления, а имеются признаки фальсификации доказательств по уголовному делу.
В процессе проведения предварительного следствия, было проведено множество очных ставок, по ходатайству стороны защиты в том числе, были назначены и проведены судебные экспертизы и истребованы документы подтверждающие не законность уголовного преследования Доверителя.
В результате избранной тактики защиты и проделанной работы, уголовное преследование в отношении Доверителя, по п. «А» ч. 4 ст. 204 УК РФ было прекращено, а в дальнейшем в отношении Доверителя уголовное преследование в было прекращено полностью.

- Недобросовестные чиновники,
- Коррупция,
- Не знание законов
- Не знание своих прав

Все это - основные причины, почему 8% осужденных находятся за решеткой без вины.
Они не обратились вовремя к адвокату и поплатились своей свободой или свободой своих близких людей.

Отзыв

Видео отзыв от одного из моих доверителей

Запишитесь на консультацию сейчас

Вы должны понимать, что каждый отложенный день, когда вы не доверились адвокату снижает шансы на успех и усложняет задачу.
Потерянный день сейчас может стоить многих лет завтра

Запись по акции действительна только до пятницы!

Кабинет адвоката Колесниченко С.В. в Краснодаре

4803_1
4803_1
admin